執筆者：辻 光明
代表税理士
節税と脱税の違い・グレーゾーン判断基準実務ポイント｜税理士が解説
節税と脱税の違いとは（結論）
節税と脱税の違いは、端的にいえば「法律の想定する範囲で税負担を軽くしているか（節税）」、それとも「事実を隠したり偽ったりして税を免れているか（脱税）」です。
問題になりやすいのは、その中間にある「租税回避（いわゆるグレーゾーン）」で、取引の形式は整っていても、実態や合理的理由が乏しい場合に税務上否認され得ます。
経営者・個人事業主にとってのリスクは、追徴課税だけでなく、加算税や延滞税、場合によっては刑事責任（査察）まで広がる点です。本記事では、現場で使える判断基準を軸に整理します。
節税・租税回避（グレー）・脱税の整理
3区分の考え方（最初に押さえる枠組み）
- 節税：法令や通達、制度趣旨に沿って税負担を軽減する行為（控除・特例の適用、正当な費用計上など）
- 租税回避（グレー）：形式上は合法に見えるが、制度趣旨に反する・経済合理性が薄いなどの理由で否認され得る行為
- 脱税：仮装・隠ぺい（売上除外、架空経費、二重帳簿等）により税を免れる行為。悪質性が高い場合は査察・告発の対象
比較表：実務での見分け方
| 区分 | 典型的な状態 | 税務上の帰結 | ペナルティの目安（代表例） |
|---|---|---|---|
| 節税 | 取引に実態があり、証憑・契約・業務目的が整合 | 原則として適法に処理 | なし（適正申告が前提） |
| 租税回避（グレー） | 形式はあるが、実態・合理性が弱い／制度趣旨に反する疑い | 否認・更正（税額の増加） | 申告内容等により過少申告加算税・無申告加算税等の可能性 |
| 脱税 | 売上除外、架空外注、偽造領収書など不正手段 | 重加算税・場合により刑事 | 重加算税（35%/40%等。繰返しで加重あり） |
グレーゾーンの判断基準（否認リスクを下げる5つの視点）
租税回避（グレー）を「節税として通るか／否認されるか」は、単一要素では決まりません。実務では次の5視点で総合判断します。
1) 取引の実態があるか（役務提供・権利移転・履行）
- 役務提供がないのにコンサル料だけが発生していないか
- 実物・成果物・作業記録があるか
- 相手先の人員・設備・能力と取引内容が整合するか
2) 合理的理由（税以外の目的）が説明できるか
- 経営上の目的（資金調達、リスク分散、事業承継、業務効率化等）が先に立つか
- 税効果が主目的に見える設計（不自然なタイミング・短期回転）になっていないか
3) 価格・条件が第三者基準で妥当か（独立企業間価格の発想）
- 役員・親族・同族会社間では、相場や算定根拠が特に重要
- 取引条件が一方的に有利／不利になっていないか
4) 開示・説明可能性（「説明して耐える設計」か）
税務調査で問われるのは「結論」より「過程」です。
意思決定資料（稟議、議事録、見積比較、検討メモ）が残っていれば、恣意性の疑いを下げられます。
5) 証憑と整合（契約・請求・支払・会計処理が一貫）
- 契約書と請求書の内容が一致するか
- 支払実態（振込・源泉・消費税区分）が整合するか
- 期ズレ・名義借り・現金循環など“説明困難な点”がないか
どこから脱税になるのか（「不正」のライン）
脱税で問題になるのは、単なる計算ミスではなく「不正手段」です。実務上の“危険サイン”は次のとおりです。
- 売上の一部除外（現金売上、プラットフォーム売上、入金口座の秘匿）
- 架空経費（実在しない外注、偽造領収書、名義貸し）
- 二重帳簿、データ改ざん、証憑の破棄
- 取引先に協力させた仮装（循環取引、架空請求）
国税庁の「令和6年度 査察の概要」では、告発件数や脱税総額が公表されており、悪質性が高い事案は刑事責任の追及に進むことが示されています。グレーのつもりでも、仮装・隠ぺいがあると評価されれば、次元が変わります。
中小企業の税務・経営相談
創業から成長期まで、企業のフェーズに合わせた税務・経営サポートを提供しています。
平日 9:15〜18:15（土日祝休業）
ペナルティの全体像（加算税・延滞税・査察）
加算税（申告の内容・経緯で変わる）
加算税は、過少申告や無申告など申告義務違反に対する行政上の制裁です。国税庁資料では、調査通知の前後や繰返しで税率が変わること、重加算税が35%/40%（繰返しで加重）と整理されています。
延滞税（納付が遅れるほど増える）
延滞税は、納期限までに納付されない場合に日数に応じて課される“利息相当”の税です。税率は年度・期間で変動し、加算税とは別枠で発生します。
査察（悪質事案は刑事へ）
査察は、悪質な脱税に対して刑事責任を追及するための手続です。国税庁が毎年公表している概要資料では、告発件数・脱税総額等が示されています。数字は“氷山の一角”で、重要なのは「不正と評価される設計を避ける」ことです。
迷ったときの実務手順（グレーを白に寄せる方法）
税理士法人 辻総合会計でも、節税相談で多いのは「やって良いか」より「どう設計すれば説明できるか」です。迷ったら次の順で整えます。
Step 1: 取引目的を一文で定義する
税以外の目的を明文化します（例：採用強化のための報酬設計、資金繰り改善のための設備更新など）。目的が曖昧だと、後から“節税目的の形式”に見えやすくなります。
Step 2: 実態の裏付け（成果物・記録）を作る
役務なら作業ログ、成果物、会議議事録。賃貸なら写真、使用状況、相場資料。証憑を「後追いで作らない」運用が重要です。
Step 3: 価格の算定根拠を残す
相見積、相場資料、算定表など、第三者が見ても妥当な根拠を残します。特に親族・同族関係は厳しく見られます。
Step 4: 税務論点を洗い出す（否認規定・典型論点）
同族会社、役員給与・退職金、寄附金、交際費、資産計上、消費税の課税区分など、論点を先に把握して“踏まない設計”にします。
Step 5: 実行前に専門家レビュー／必要なら事前相談
金額が大きい、スキーム性が高い、関係者取引が多い場合は、実行前レビューが費用対効果で有利です。税務調査は「やった後」ほど選択肢が減ります。
よくある質問
Q: 「節税」と言っていれば脱税になりませんか？
A:
なりません。呼び方ではなく、事実関係と手段で判断されます。事実を偽る（売上除外、架空経費等）行為は、節税目的であっても脱税と評価され得ます。Q: グレーゾーンは“違法ではない”のだから安心ですか？
A:
安心ではありません。グレーの本質は「税務上の否認リスクが残る」点です。否認されれば追徴課税に加え、申告状況によって加算税・延滞税が発生します。実態・合理性・証憑を整えるほどリスクは下がります。Q: 税務調査で否認されたら必ず重加算税ですか？
A:
必ずではありません。重加算税は「仮装・隠ぺい」など不正が認定される場合に問題になります。説明可能な資料が整っており、見解の相違に留まる場合は、重加算税に至らないケースもあります（ただし個別事情によります）。まとめ
- 節税は「制度趣旨に沿う適法な税負担軽減」、脱税は「仮装・隠ぺいによる不正」
- グレーゾーンは、形式より実態・合理的理由・証憑の説明力で勝負が決まる
- ペナルティは追徴だけでなく、加算税・延滞税、悪質なら査察（刑事）まで広がる
- 迷ったら「目的の明文化→実態証拠→価格根拠→論点洗い出し→事前レビュー」の順で整える
- 個別事情で結論が変わるため、高額・関係者取引・スキーム性が高い場合は実行前相談が有効
参照ソース
- 国税庁「加算税制度（国税通則法）の改正のあらまし」: https://www.nta.go.jp/publication/pamph/sonota/kasan.pdf
- 国税庁「No.9205 延滞税について」: https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/osirase/9205.htm
- 国税庁「令和6年度 査察の概要」: https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2025/sasatsu/r06_sasatsu.pdf
この記事を書いた人
辻 光明
代表税理士
税理士 / 認定経営革新等支援機関
税理士法人 辻総合会計の代表。クリニック開業支援・医療法人設立・クラウド会計導入を得意とし、オンラインでの税務顧問サービスを推進。
ご注意事項
本記事の内容は、公開日時点における一般的な情報提供を目的としており、 特定の個人や法人に対する専門的なアドバイスを構成するものではありません。
税務・会計・法務等に関する具体的なご相談については、 必ず資格を持った専門家にご確認ください。 本記事の情報に基づいて行われた判断や行動により生じた損害について、 当事務所は一切の責任を負いかねます。
記事の内容は法令の改正等により変更される場合があります。 最新の情報については、関係省庁の公式サイト等でご確認ください。